万元以下的入门回音壁这里教你怎么选_[#第一枪]

或者，你可以能会经常换耳机甚至经常换播放器。但要说置换、更新家用音频设备的频率时，大家都会有点迟疑。

一般来说，由于耳机或播放器价位较低，所以可能会频繁更换。但像家用音频设备这种价位较高、使用周期较长的，如果不是出现性能问题或者设备本身太陈旧，一般都不会考虑进行更换。

大部分非发烧级用户其实都是在购置新房或者家里装修的时候才会购置这些设备。出于传统的消费观念，基本不会去选择二手的产品。即便预算未能触及，他们更愿意选择一款价位低廉的新品而不是一台相同配置的旧品。

LDAC、Hi-Res Audio 认证、S-Master HX 的芯片更新等对于 Soundbar 产品来说并不能作为用户选择性标准。大部分的 Soundbar 都是为电视和家庭影院服务，而不是单纯的音乐体验。

所以在 Soundbar 这类设备上，Dolby Atmos 以及多声道的支持会比 LDAC、S-Master HX、DSEE HX 以及 Hi-Res Audio 认证等这些指标或技术来得更重要。

今天，我们就基于「Dolby Atmos 登录入门级 Soundbar」这个契机，对比索尼 HT-Z9F、BOSE SoundTouch 300 以及 JBL Bar 5.1，做一个简单的万元 Soundbar 套装体验测评。和大家聊聊，如何根据需求挑选最合适自己的Soundbar产品。

要入门，先「修身」

就从外观上看的话，这三款 Soundbar都是走传统家用路线的风格。

他们都是定位在正规尺寸的版本，跟之前体验的索尼 HT-MT 系列以及 Sonos BEAN 那种 Minibar 不一样。为了与电视能相辅相成，三款 Soundbar用的设计元素的「工学味道」会相对浓一点。

观感上最突出的是 BOSE SoundTouch 300 系列。和自家 Lifestyle中控系统有点相似，BOSE SoundTouch 300 的表面也覆盖了一块亮面材质，机身表面的中心是 NFC。

在 BOSE 的系列产品中我们很少会看到 NFC 模块的出现，相比移动便携音频设备，家用设备加入 NFC 来辅助配对的必要性其实不是太高，主要还是方便移动设备的接入而已。就连索尼这种经常在 Soundbar 上添加 NFC 的厂商，也没有在 HT-Z9F 上呈现。

BOSE 这次加入 NFC 的做法让人出乎意料。应该说，对于我这种更多的是接触移动音频的人来说，索尼和 BOSE 这套做法确实有点「反常」。

除了 NFC 模块，BOSE SoundTouch 300 都被这块亮面板块包裹，配合带金属处理的黑色机身，突出了家用音频产品应有的设计质感。

虽然，这个材质不太耐脏，有时候触碰到或者粘尘就需要进行清洁。不过，外观设计上还是深得人心的。

相反，JBL BAR 5.1 的设计就更加简洁直观。一体型中性灰机身，滤声网直接做在机身上，跟 HT-Z9F 那种可拆式设计不一样。不过，JBL 也将所有基础控制按键放到了 JBL BAR 5.1 机身上方，这个和索尼是相似的。

JBL BAR 5.1 最特别的地方，就是 SoundBar 上预留了收纳卫星箱的机构。用户不需要用卫星箱的时候，可以把这两块东西重新拼到 JBL BAR 5.1 的两侧，组成一个更长、发声单元比之前多的组合形态。这种操作模式在其他类型的 Soundbar 上也是很少见的。

而我们之前体验过的索尼 HT-Z9F，在外观设计中依旧沿用着索尼坚守的那套设计语言。

作为支持 Dolby Atmos 的新派「入门卒」，HT-Z9F 延用了索尼 Soundbar 上常见的材质。填放 SONY 标志的部分用上了钢琴烤漆处理，后面的部分则是颗粒感处理区域，这种手感其实在索尼近些年的高端相机中也有。它的底部加入了一个金属边框，上面除了有防滑垫来稳定机身，同时也增加了一些连接机构，方便用户外接支架挂墙使用。

和 JBL BAR 5.1 一样，HT-Z9F 也都把操控按键放在了机身表面，用户除了可以用遥控器来操作，也可以通过这个按键来控制播放。但 Soundbar 跟一般的音箱不一样，它更多时候是同步电视使用，大部分是用遥控器来操作，很少会用到这里的按键，所以机身上方有没有设置播放控制按键，也没有太多的关系，这里只要方便开关就足够了。

还有，不管是 HT-MT Minibar 系列，还是 HT-Z9F 这种常规 Soundbar 产品，索尼都很爱在机身的一侧边缘，贴上这台设备支持的技术和兼容的标准，这一点 JBL 也有做到，只是 JBL BAR 5.1 是放在机身后侧而已。

大家在购买设备的时候，对于外观的考量比例占很小的一部分。

毕竟现在大部分 Soundbar 的外观设计大同小异，除去 Sonos 这种风格较为独特的新派厂商，传统家用音频厂牌做 Soundbar 其实都套用的相同模板。所以大家在选择 Soundbar 时，大多会把考量因素放到体积上。

说到体积，这三款都经过了高效体积压缩，体积都不会对使用感造成太大影响。简单对比后发现，加入了 PhaseGuide 技术的 BOSE SoundTouch 300，机身会稍微比后两者要厚一点，而能在机身接上卫星小音箱的 JBL BAR 5.1 的裸机，是三者中最短的。

三款的高度都较为适中，放在电视前面也不会影响电视观看。而且现在也有不少用户是选择把电视挂起来的，这个问题就不大了。但要说想把 Soundbar 挂到墙上的话，还是 HT-Z9F 要方便一点。

三款低音炮单元的对比如图，索尼依旧坚持它旧有的设计风格，偏高和偏薄是它的特点。BOSE跟之前在 LifeStyle 上看到的低音炮单元，设计上有点相似，同样具备一定的承载力，能够在上面摆一些不太重的东西，也不会太影响空间。JBL 的话，它的发声单元是向下的，整机会垫高了一点。

卫星箱的话，索尼的 SA-Z9F 是三者中体积最大的，而且电源线对走线和摆放的限制比较多，所以摆放起来不太方便。BOSE 的小音箱 Virtually Invisible 300 可以通过一个结构挂墙，摆放会比需要支架的 SA-Z9F 和从 JBL BAR 5.1 中分离出来的小音箱做得要好一点。但挂墙的话就要考虑走线问题，固定了就很难再变更，这也是用户需要取舍的地方。

就外观这方面看的话，大家的表现其实都差不多，更多的是看用户自己的选择。热爱亮面质感的可以选 BOSE，想试试可以拆卸组合新结构的可以选 JBL，而走传统路线的就可以选索尼。

因为这三款 Soundbar 产品都比较苗条，体积这个可参照性不强。

技术配置，更新重点

我们在文章开头就已经提到，在选择这类产品时，更应该从配置上入手。技术是吸引用户去选择 Soundbar 这类家庭音频产品的核心考量因素。

在这三款产品中，只有 HT-Z9F 用上了 Dolby Atmos 杜比全景声，而另外两款则支持的是 Dolby Digital。相比后者，Dolby Atmos 支持音频信息、扬声器以及环绕声道会更多，展示出来的声音效果和还原出的临场感要做得更好。对于追求高质量家庭影院效果的用户来说，采用Dolby Atmos技术的设备应该是更好的选择。

当然，考虑到产品更新周期和技术支持的关系，JBL 和 BOSE 这次参选的两款产品没有支持 Dolby Atmos 其实也不是太大问题。毕竟，HT-Z9F 是今年的新款，也是索尼以 Dolby Atmos 为标准，推荐在「新入门」位置的产品，这块HT-Z9F 占优也是不能避免的事。

除了 Dolby Atmos，索尼这次还在 HT-Z9F 上投入了 S-Force Pro 前置虚拟环绕技术和 VERTICAL SURROUND ENGINE 垂直环绕引擎，这是为了还原声音纵向移动变化效果带来的新技术。遥控中设置了相应的开关，方便用户在需要的时候打开 VERTICAL SURROUND ENGINE。

索尼采用的 S-Force Pro 前置虚拟环绕技术，提供了不同的声场处理效果，分别针对影院模式、音乐播放、游戏模式、新闻播报、体育赛事直播这五种模式做针对性优化，这些都能在 HT-Z9F 的专用遥控中能找到的选项。说到这里你就能够明白，HT-Z9F 其实就是一款专门冲着 Dolby Atmos 这个新标准做的产品。

看过面向电视、影院体验的技术之后，再来谈谈声音技术。

索尼在 Soundbar 系列上玩「技术堆料」其实是很常见的一件事，尤其是当他们想做新入门、新标准的时候，这种「技术堆料」背后的想法会暴露得更加明显。

所以你们也能够看到，HT-Z9F 上基本备齐了索尼 Soundbar 「全家桶」，支持 Hi-Res Audio，机内附带 S-Master HX、DSEE HX，同时也支持 LDAC，这些都是在索尼家中很常见的技术宣传点，也是他们家 Soundbar 的卖点。

反观 JBL 和 BOSE，这两大厂牌的这些宣传用的技术点并不多。

JBL 这里会主打完全无线化的体验，卫星箱内置电池，充电后可以直接无线使用。搭载大口径单元、支持大功率的低音炮单元，也可以无线连接。机内也有针对不同的视频内容而调整的模式，这些必备功能，JBL 也在自家的宣传文案中提到了。

至于 BOSE 的话，一直在强调「声音心理学」的他们，会把更多的表现和精力放在听感表现上，跟通过技术实现点到点打击的索尼比起来，是风格完全相反的类型。

不过，SoundTouch 这款较为特别的产品。它也能够玩自由产品组合，用户可以自行选购单体 Soundbar、Soundbar + Virtually Invisible 300 或 Soundbar + 低音炮单元或全配。这个组合的自由度虽然没有 Sonos 那种形式高，但还是给了用户一种「丰俭由人」的玩法。至于三款的接口配备，其实都能够满足大家在日常中使用。

HT-Z9F 附带了 3 个 HDMI 接口（两入一出），还包含了一个网线接口和光纤接口和一个 USB 接口，USB 接口可以接入储存设备来读取里面的音乐，并进行播放。

JBL BAR 5.1 有两个接口收纳位，第一个有 HDMI 接口和一个 HDMI OUT 接口，另一个位置则是放了两个 HDMI 接口、USB 接口、AUX-IX 接口、OPTICUL 接口。

至于 BOSE 的话，有 HDMI 和 HDMI ARC 输出口，光纤口、网线口以及 USB 接口各一，有个普通的 3.5mm 耳机接口。因为附属了 ADAPTiQ 耳机系统，所以多一个专用的耳机接口。

从音乐到电视的声音大战

这一部分是视频和音频的试听环节，而这部分的体验会在三者的「满配模式」下进行。虽然市面上有不同购买的组合，但考虑到本次体验都是以一套完整的产品系统去讨论的，所以我们就以一整套设备接入电视后，再体验和讨论。

首先是声音的部分：

▲ （SoundTrack | 专辑：《?C??槭骏?螗昆 UC オリジナルサウンドトラック 4》| 格式：Hi-Res Audio FLAC）

（歌手：林奕匡 | 专辑：Phil Like Live | 格式：44.1kHz 16bit FLAC）

HT-Z9F 的声音倾向和之前体验的 HT-MT300 有点相似。一副定位在家庭影院和专注电影观影体验的 Soundbar，在中高频的处理方面也灌注了不少精力。听《机动战士高达 UC》这类出自泽野弘之先生的原声，HT-Z9F 的中高频细节很饱满，表现乐器的解析力和分离度都达到了索尼应有的水平。低音炮输出的低频也足够，整体低频环境的渲染也不错，下潜的量足够。

这种声音模式在索尼的耳塞、耳机上很常见，但要是做 Soundbar 来应付家用需求，HT-Z9F 要是将平衡点再往低频靠一点会比较好。环境表现还可以，沉浸感其实还可以的，只是细节处理真的比较一般。

JBL BAR 5.1 的话，在声场上的表现还不错，乐器的表现还好，人声也不会干涩，环境中的掌声则刻画的一般，也不够突出，细节也比较模糊。不过，Soundbar 对细节要求不高，大家更多的时候试看低频的表现力，细节的话其实够用、不太糊就可以了。

JBL 在低频方面的表现尤为突出，不管是鼓点还是整个氛围的渲染，JBL BAR 5.1 整套系统的表现都非常不错，爆发力很强。但有些时候会显得有点过，低频有时候会出现一沉不起的尴尬，这里还需要控制一下。

BOSE SoundTouch 300 的风格，跟自家无线系统的表现很相似。这个效果较为均衡，细节的刻画虽然没有 LifeStyle 系列那么突出，但还是够用的。

人声很集中，对歌手的定位感很清晰，也不会有种莫名的近距离压迫感。在听现场的时候，声场表现还算比较广，但有些时候延展还是不够，急促停止的时候还是觉得不太和谐。

HT-Z9F 在爆炸声和射击时的枪声表现上做的不错，爆炸带出的声效也足够震撼。打开 VERTICAL SURROUND ENGINE 垂直环绕引擎后，纵向飞过的炮弹和怪物咆哮声传达出一种方向感。

JBL 的低频爆发力很强，在爆炸的场景中更有震撼力。遇到有物体转移行为时，JBL BAR 都咬紧声线并完整的展现出来。有些时候，低频的爆发力实在太强了，轰的一下真的有点夸张。所以在看电影时，还是要注意下音量。

BOSE是三者中最均衡的一个，表现很平稳，不管是位移还是低频表现都很平均。Lifestyle 上出现的「声音干涩」问题，这里也不太明显。但就是每一样都太平均了，很难打出一个特别难忘的点。反正就是那种看哪一种内容都不错，但看哪一种都没有说特别合适，很难记住那种效果。

用了那么久，该选了…

总的来说，三套产品放在万元这个级别上，不管是哪一款都有足够好的表现。

索尼 HT-Z9F 在这里打的是技术积累、标准优势和价格优势，BOSE 做的是一如既往均衡体验。JBL 这次，则是在无线上找创新突破点。三款的表现都不差，综合之后也比较难明确分出高下。

如果你对技术不太敏感，主要以主观听感体验先行的，而且预算上没有严格限制的，可以随便挑选。如果你对新结构有偏好，那 JBL BAR 5.1 会更合适；如果你想自由度更高，喜欢先尝试再组合的，那 BOSE SoundTouch 300 会更对味。

但要是预算比较紧张，必须掐死在万元以内，又想用上 Dolby Atmos，那索尼 HT-Z9F 就是你的答案了。

其他造纸助剂批发

屏幕贴合机

花瓶价格